Supabase vs Xano : une analyse plus approfondie partie 2

‍

‍

Choisir entre Supabase et Xano n'est pas seulement une question de fonctionnalités, c'est aussi choisir l'outil le mieux adapté aux compétences de votre équipe, aux besoins de votre projet et à vos objectifs à long terme.

Dans notre agence, nous avons travaillé avec Supabase et Xano dans le cadre de divers projets clients, qu'il s'agisse de MVP à évolution rapide ou de plateformes complexes et évolutives.

Ce guide s'adresse à tous ceux qui essaient de prendre une décision claire et bien informée entre les deux. Il ne s'agit pas d'une présentation promotionnelle. Nous n'exagérerons pas les points forts, n'ignorerons pas les compromis et ne supposerons pas qu'un outil est toujours meilleur que l'autre.

Voici ce que nous ferons :

- Montrer quelle plateforme correspond à quel type de projet ou d'utilisateur.

- Décortiquer leurs philosophies de conception, leurs architectures, leurs expériences d'utilisation et leurs limites dans le monde réel.

- Vous aider à prendre des décisions claires et non complexes.

Commençons par la question la plus importante : quelle est celle qui vous convient le mieux ?

Quelle plateforme est la plus adaptée pour vous ? (Adéquation à l'utilisation)

Supabase est un backend open-source en tant que service qui offre aux développeurs des outils familiers - Postgres, SQL, RESTAPIs, abonnements en temps réel, authentification et stockage - dans un package hébergé ou auto-hébergeable. Il s'agit d'une solution axée sur les développeurs, sur la transparence et destinée à ceux qui souhaitent avoir un contrôle total sur leurs données et leur logique.

Xano est une plateforme de no-code qui aide les utilisateurs non techniques et les équipes de produits à créer rapidement des API, à gérer des bases de données et à automatiser des flux de travail sans avoir à écrire une seule ligne de code. Elle met l'accent sur la vitesse, la logique visuelle et l'intégration avec des outils tiers.

Il n'y a pas de réponse unique - le bon choix dépend de ce que vous construisez, de qui le construit et du type de contrôle dont vous avez besoin. Passons en revue les scénarios les plus courants.

Supabase est plus adapté si...

- Vous ou votre équipe pouvez écrire le code. Supabase s'adresse à un public de développeurs. Vous travaillerez avec SQL, PostgREST et les SDK. Si cela vous semble familier, vous vous sentirez chez vous.

- Vous voulez contrôler votre backend. Supabase est transparent. Vous pouvez vous auto-héberger. Vous pouvez exporter vos données facilement. Vous savez ce qu'il y a sous le capot.

- Vous vous souciez de l'open-source et de l'absence de verrouillage. Les composants de base sont tous open-source, et l'architecture est basée sur des outils standard (Postgres, REST, etc.).

- Vous construisez quelque chose de complexe ou de personnalisé. Vous pouvez descendre jusqu'au SQL brut, écrire des fonctions personnalisées et optimiser si nécessaire.

- Vous évoluez sur le long terme. Avec un accès complet à la base de données et un contrôle total du backend, Supabase évolue plus comme un backend traditionnel - avec la flexibilité et les risques que cela implique.

Idéal pour :
Les développeurs qui créent des applications en temps réel, des tableaux de bord personnalisés, des outils SaaS ou tout autre produit nécessitant un contrôle des données et une discipline d'ingénierie.

Xano convient mieux si...

- Vous n'êtes pas un développeur - ou vous voulez avancer rapidement sans en avoir un. Xano est conçu pour les concepteurs non techniques. Vous utilisez la logique visuelle, la création d'API par glisser-déposer et les flux de travail d'automatisation.

- Vous souhaitez réaliser un prototype ou un lancement rapide. Vous pouvez construire un backend sans créer de base de données ni écrire de code de backend.

- Vous avez besoin d'une logique d'entreprise sans frais d'ingénierie. Les flux logiques, les conditionnels et les automatismes sont gérés visuellement - il n'est pas nécessaire d'écrire des fonctions ou de gérer des schémas manuellement.

- Vous envisagez de vous connecter avec des outils tels que Airtable,Zapier,Webflowou Make. Xano est conçu pour s'intégrer à l'écosystème no-code .

Idéal pour :
Fondateurs non techniques, chefs de produit ou équipes lançant des MVP qui doivent être opérationnels rapidement, même sans développeurs backend.

Vous pourriez avoir besoin de peser le pour et le contre si…

- Votre équipe est mixte (technique et non technique). Supabase peut frustrer les non-développeurs. Xano peut limiter les développeurs qui ont besoin de plus de contrôle.

- Vous commencez simplement, mais vous prévoyez d'évoluer vers la complexité. Supabase vous offre un chemin de croissance à long terme plus clair. Xano vous permet d'y parvenir plus rapidement, mais la migration ultérieure peut s'avérer difficile.

- La conformité ou la souveraineté des données est un facteur. Supabase prend en charge l'auto-hébergement (par exemple, pour les données sensibles au GDPR). Xano est hébergé uniquement.

Résumé rapide du cas d'utilisation

Philosophie et principes de conception

Derrière chaque plateforme se cache un ensemble d'hypothèses - sur qui l'utilisera, comment il pensera et ce qu'il privilégiera. Supabase et Xano ont été conçues pour des publics fondamentalement différents, ce qui influe sur leur comportement.

Supabase : centré sur le développeur, ouvert et familier

Supabase est conçu pour les développeurs qui comprennent déjà les systèmes backend ou qui veulent les apprendre de la bonne manière. Sa philosophie peut être résumée comme suit :

- Utilisez les outils que vous connaissez et gardez le contrôle.

- Il s'appuie sur des normes ouvertes : Postgres, SQL, API RESTful.

- Il ne cache pas la complexité, il l'expose de manière gérable et structurée.

- Il s'agit d'un logiciel libre par défaut, qui encourage l'auto-hébergement, l'inspection et l'exportabilité.

- L'hypothèse : votre projet évoluera et vous voudrez avoir la liberté d'optimiser, d'étendre ou de migrer sans limites.

Cela rend Supabase attrayant pour les équipes d'ingénieurs ou les fondateurs techniques qui considèrent la logique du backend comme le cœur de leur produit - et non comme un échafaudage temporaire.

Xano: L'abstraction d'abord, le visuel, la rapidité

Xano est conçu pour les personnes qui souhaitent obtenir des résultats sans devoir apprendre l'infrastructure. Sa philosophie est la suivante :

- Construire des rétroactions puissantes - sans code".

- Il fait abstraction de la modélisation des bases de données, de la création d'API et de l'élaboration de la logique dans une interface no-code

- Vous n'avez pas besoin de connaître SQL ou les frameworks de backend.

- Au lieu de cela, vous construisez la logique visuellement, comme dans Airtable ou Zapier, et déployez des API fonctionnelles sans écrire une ligne de code.

- L'objectif est la rapidité et l'accessibilité : permettre à n'importe qui de créer des systèmes backend complexes sans l'aide d'un ingénieur.

Xano est donc idéal pour les fondateurs solitaires sans expérience technique, les créateurs d'outils internes ou les petites équipes soucieuses d'un lancement rapide.

Divergence clé : Contrôle vs. Simplicité

- Supabase attend de vous que vous écriviez du code et que vous compreniez la structure du backend. En contrepartie, il vous offre transparence et contrôle.

- Xano supprime cette complexité. Vous échangez la flexibilité contre la vitesse - et acceptez éventuellement des limites sur la logique personnalisée, les migrations ou l'évolutivité à long terme.

Il est essentiel de comprendre cette différence philosophique. Elle explique non seulement comment chaque plateforme se sent à l'usage, mais aussi en quoi elle peut aider - ou nuire - à votre projet sur le long terme.

Architecture et pile technologique

L'architecture définit la manière dont vous allez construire, ce que vous pouvez étendre, et le type de performance et de risque auquel vous serez confronté.Supabase et Xano offrent des piles fondamentalement différentes qui reflètent leurs philosophies de conception.

1. Modèle d'hébergement et options de déploiement

Supabase :

- Offre un hébergement entièrement géré(via Supabase Cloud).

- Prend également en charge l'auto-hébergement, avec un déploiement basé sur Docker.

- Infrastructure transparente (construite sur Postgres, Elixir, etc.).

Xano:

- Plate-formeentièrement hébergée- pas d'auto-hébergement ni de déploiement local.

- Toute la logique et toutes les données se trouvent dans l'infrastructure de Xano.

- Aucune visibilité sur la pile sous-jacente.

Supabase vous donne plus de contrôle opérationnel, mieux adapté aux équipes ayant des besoins de conformité ou des capacités de développement. Xanotrades contrôle pour la simplicité - un bon ajustement si vous voulez éviter l'infrastructureentirely.

2. Modèle de données et logique dorsale

Supabase :

- Utilise PostgreSQL comme base de données principale.

- Prend en charge SQL, les vues, les déclencheurs et les fonctions.

- Mises à jour en temps réel via Postgresreplication et websockets.

- La logique du backend est écrite via SQL ou des fonctions externes.

Xano:

- Utilise une abstraction de type NoSQL sur les données relationnelles (la base de données est relationnelle mais abstraite visuellement).

- Toute la logique est gérée par les constructeurs de visualflow - pas de script personnalisé.

- Inclut la logique conditionnelle, les boucles, les champs calculés et les réponses API, le tout construit visuellement.

Supabase est prévisible et puissant pour les développeurs à l'aise avec SQL. Xano fait abstraction de cette couche - plus facile à utiliser mais plus difficile à régler ou à déboguer en cas de comportement complexe.

3. Gestion et personnalisation des API

Supabase :

- Exposer automatiquement les API RESTful via PostgREST.

- Offre des bibliothèques clientes pour JS, Flutter, etc.

- La prise en charge de GraphQL est pilotée par la communauté (et non par le noyau).

Xano:

- Permet la création et la modification visuelles de l'API.

- Vous définissez les points de terminaison, les entrées, la logique et les réponses via l'interface utilisateur.

- Prend en charge les relations, les résultats calculés et les rôles des utilisateurs de manière native.

Les API de Supabase suivent des modèles standard, mais la personnalisation nécessite souvent du code. La force de Xanoréside dans son constructeur d'API dynamique et visuel, qui permet d'itérer plus rapidement, en particulier pour les non-développeurs.

4. Extensibilité et code personnalisé

Supabase :

- Extensible via des fonctions périphériques (JS/TS sans serveur), des fonctions de base de données ou des services tiers.

- Parce qu'il est ouvert, vous pouvez intégrer tout ce que Postgres prend en charge.

Xano:

- Extensibilité limitée. Vous ne pouvez pas ajouter de code serveur personnalisé.

- S'intègre avec des services externes (Zapier, Make, etc.), mais pas avec des scripts internes.

Supabase est meilleur pour la flexibilité à long terme. Xano est plus rapide pour les besoins prédéfinis, mais risque de vous bloquer en cas d'augmentation des besoins personnalisés.

5. Transparence et débogage

- Supabase : Vous pouvez voir et contrôler la pile complète, inspecter les journaux, surveiller SQL et déboguer à tous les niveaux.

- Xano: Vous interagissez par le biais d'une interface visuelle ; vous n'avez qu'une visibilité limitée sur la façon dont les choses fonctionnent sous le capot.

En résumé :

- Choisissez Supabase si vous souhaitez un backend ouvert et flexible que vous pouvez étendre et contrôler.

- Choisir Xano si vous souhaitez vous passer entièrement de l'ingénierie du backend et lancer rapidement une API opérationnelle - avec quelques compromis en termes de transparence et de contrôle à long terme.

Expérience Développeur et Utilisateur

Les capacités techniques d'une plateforme n'ont d'importance que si les gens peuvent les utiliser. Supabase et Xano offrent des expériences utilisateur très différentes - non seulement au niveau de l'interface, mais aussi au niveau des attentes, des flux de travail et du type de réflexion qu'ils requièrent. Le meilleur choix dépend de la personne qui construit, de la manière dont elle construit et de ce qu'elle veut éviter.

Pour les développeurs

Supabase :

Supabase est conçu pour les développeurs qui sont à l'aise avec SQL et le développement de backend. Elle fournit un environnement familier avec PostgreSQL, des API RESTful et des capacités en temps réel. Cependant, certains développeurs ont exprimé des inquiétudes sur certains aspects de l'expérience de développement.

Un développeur a relevé des difficultés liées à la migration des bases de données et à la gestion des rôles. Un autre utilisateur a souligné les problèmes liés à l'interface utilisateur et à la documentation.

"L'interface utilisateur est très défaillante et très rudimentaire. J'ai trouvé de nombreux bugs gênants juste en l'utilisant pendant environ une demi-heure."

Malgré ces difficultés, certains développeurs apprécient la nature open-source de Supabase et le contrôle qu'elle offre. Un utilisateur a fait part de ses commentaires sur le site officiel de Supabase.

"Supabase a eu la meilleure expérience en matière d'embarquement, les meilleures performances et la meilleure expérience en matière de développement.  

Xano:

Xano propose une approche visuelle, no-code , du développement de backend, ce qui peut être à la fois une force et une limite pour les développeurs.

Certains développeurs trouvent l'interface visuelle intuitive et puissante pour créer des API et gérer des données.

Cependant, d'autres ont signalé des problèmes de performance, en particulier avec des ensembles de données plus importants. Un seul utilisateur a partagé.

"Nous utilisons Xano depuis environ deux ans et nous sommes globalement satisfaits de la plateforme, mais nous avons rencontré de sérieux problèmes concernant la performance et le manque de fiabilité des instances."

Pour les non-développeurs

Xano est particulièrement intéressant pour les développeurs en ligne en raison de son approche no-code . Les utilisateurs peuvent créer des bases de données, des API et une logique d'entreprise via une interface visuelle sans écrire de code.

De nombreux utilisateurs louent les capacités du Xano.

"Xano est de loin le meilleur produit backend sans code qui soit ! Il a permis à quelqu'un comme moi, un non-codeur, de créer des solutions incroyablement complexes en quelques jours seulement."  

Supabase, bien que puissant, est moins accessible aux non-développeurs en raison de sa dépendance au SQL et aux configurations basées sur le code. La courbe d'apprentissage est plus raide, et les utilisateurs non techniques peuvent trouver difficile de naviguer sans expérience préalable.

Intégration et extensibilité

La façon dont une plateforme se connecte à d'autres outils - ou vous permet de l'étendre - détermine souvent dans quelle mesure elle peut évoluer avec votre projet. Supabase et Xano empruntent ici des voies différentes, alignées sur leurs publics de base.

Supabase : conçu pour les écosystèmes de développeurs

Supabase suppose que vous écrivez du code et que vous souhaitez que votre backend s'intègre à un frontend ou à une pile personnalisée. Il offre de multiples couches d'intégration et d'extensibilité - en particulier pour ceux qui sont à l'aise avec JavaScript, SQL ou DevOps.

Bibliothèques client : Supabase propose des SDK pour JavaScript, TypeScript, Flutter, et plus encore... Vous pouvez appeler votre backend depuis n'importe quel frontend directement.

- API REST et en temps réel : Il génère automatiquement des points d'accès REST à partir de votre schéma Postgres et prend en charge les abonnements en temps réel via des websockets.

- Fonctions Edge : Vous pouvez déployer une logique personnalisée côté serveur à l'aide de JavaScript/TypeScript.

- Open source et auto-hébergement : Vous êtes libre de personnaliser et d'intégrer à n'importe quel niveau - base de données, API ou serveur - si vous l'hébergez vous-même.

- Adaptation à l'écosystème : Idéal pour les applications construites avec des frameworks comme React, Next.js, Vue ou Flutter.

Supabase s'intègre parfaitement dans les flux de travail des développeurs modernes. Il convient parfaitement aux applications web/mobiles personnalisées et aux équipes d'ingénieurs qui gèrent leurs propres déploiements.

Xano: conçu pour la logique commerciale et l'automatisation

Xano est conçu pour s'intégrer avec des constructeurs visuels et des outils d'automatisation - et non avec des piles de développement personnalisées. Ses points forts sont l'intégration dans les entreprises, le prototypage rapide et la possibilité pour les non-développeurs de relier des systèmes entre eux.

- Génération d'API REST : Vous créez et personnalisez les API visuellement - définissez les entrées, la logique et les sorties par le biais de l'interface utilisateur.

- Facile à automatiser : se connecte facilement à des outils tels que Zapier, Make (Integromat), Airtable et Webflow.

- Outils intégrés : Xano inclut la planification, les tâches de type cron, les systèmes de rôles d'utilisateurs et les champs calculés, tous configurés visuellement.

- Pas de code serveur personnalisé : Vous ne pouvez pas écrire de fonctions JavaScript ou Python - toute la logique est intégrée dans l'interface de Xano.

- Adaptation à l'écosystème : Meilleur pour les piles no-codelow-code , comme Bubble, Glide, Softr, ou les wrappers d'applications mobiles.

Xano privilégie une intégration rapide et visuelle avec les outils de l'entreprise. Il est bien adapté aux MVP, aux outils internes et aux équipes non techniques qui ne veulent pas (ou n'ont pas besoin) d'un contrôle complet de la pile de développement.

Tarification, hébergement et conformité

Informations à jour en avril 2025.

Supabase : Prix transparents et flexibilité de l'auto-hébergement

Structure de prix :

- Niveau gratuit : Supabase propose un niveau gratuit généreux adapté aux petits projets, comprenant 50 000 utilisateurs actifs mensuels, 500 Mo de stockage de base de données et 5 Go de bande passante.

- Plan Pro : À partir de 25 $/mois, ce plan comprend 100 000 utilisateurs actifs mensuels, 8 Go de stockage de base de données et 250 Go de bande passante. Toute utilisation supplémentaire entraîne des frais supplémentaires, tels que 0,00325 $ par MAU supplémentaire et 0,125 $ par Go de stockage supplémentaire.

Capacités d'auto-hébergement:

• Flexibilité : Supabase prend en charge l'auto-hébergement, ce qui permet aux organisations de déployer la plateforme sur leur infrastructure à l'aide de Docker. Cette option offre un meilleur contrôle sur les données et peut être rentable pour les équipes ayant une expertise existante en matière d'infrastructure.  
• La communauté s'exprime : Des utilisateurs ont déclaré avoir réussi à auto-héberger Supabase pour divers cas d'utilisation, y compris des services d'authentification, en utilisant des outils tels que Coolify pour un déploiement simplifié.  

Éléments à prendre en compte pour la conformité :

• Plan Entreprise : Le plan Entreprise de Supabase offre des fonctions de conformité avancées, y compris la prise en charge de l'HIPAA en tant qu'option payante, la conformité SOC2 et des options pour l'authentification unique (SSO).  

Xano: Tarification échelonnée avec une infrastructure dédiée

Structure de prix :

- Plan gratuit : Le niveau gratuit de Xano donne accès à un espace de travail avec 100 000 enregistrements totaux et des fonctionnalités de base, ce qui convient aux personnes qui découvrent la plateforme.  

- Plan de lancement : Au prix de 85 $/mois, ce plan comprend trois espaces de travail, aucune limite de taux d'enregistrement, des tâches d'arrière-plan et des fonctionnalités supplémentaires telles que les déclencheurs de base de données et le branchement.  

- Plan Scale : À 199 $/mois, le plan Scale permet d'augmenter les ressources CPU de l'API et de la base de données, d'équilibrer la charge, d'améliorer les fonctions de sécurité et d'obtenir des certifications de conformité.

Modèle d'hébergement :

• Entièrement géré : Xano fonctionne exclusivement comme une plateforme hébergée, fournissant une infrastructure dédiée à chaque utilisateur. Cette approche simplifie le déploiement et la maintenance, mais n'offre pas d'options d'auto-hébergement.  

Éléments à prendre en compte pour la conformité :

- Certifications : Le plan Scale de Xano comprend la conformité à des normes telles que GDPR, ISO 27001 et SOC2.  

- Prise en charge HIPAA : La conformité HIPAA est disponible en tant qu'option supplémentaire, au prix de 500 $/mois, ce qui la rend accessible aux applications liées aux soins de santé qui nécessitent des mesures strictes de protection des données.

Conclusion : Prenez la décision

Choisissez Supabase si :

- Vous (ou votre équipe) pouvez écrire du code backend et vous souhaitez avoir un contrôle total.

- Vous avez besoin d'une véritable base de données SQL (Postgres), de mises à jour en temps réel ou d'une architecture open-source.

- Vous appréciez les options d'auto-hébergement, l'évolutivité à long terme et la réduction de la dépendance à l'égard des fournisseurs.

- Vous pouvez écrire manuellement la logique et les requêtes, même pour les fonctions de base.

Choisissez Xano si :

- Vous n'êtes pas technicien, ou vous voulez aller vite sans développement de backend.

- Vous devez lancer rapidement des API, de la logique et des modèles de données.

- Vous travaillez dans une pile low-code Webflow, Glide, Make).

- En échange de la rapidité, vous acceptez le verrouillage des fournisseurs et un environnement entièrement géré.

Vous n'êtes toujours pas sûr ? Posez-vous la question suivante :

- Est-ce que je veux contrôler le backend ou l'abstraire ?

- Suis-je en train de construire quelque chose de simple et de rapide - ou quelque chose de durable et d'extensible ?

- Aurai-je besoin d'adapter, d'auditer ou de personnaliser profondément le backend au fil du temps ?

- Mon équipe est-elle technique, non technique ou mixte ?

Ressources utiles :

- FullXano Review (2025) : La plateforme complète de backend No-Code pour des applications évolutives

- Revue de FullSupabase (2025) : La meilleure alternative Open Source à Firebase pour les développeurs

- Centre de supportXano

- Pôle d'appui Supabase

- Supabase GitHub (en auto-hébergement)

‍