Supabase contre Xano : une analyse plus approfondie, partie 2

‍

‍

Choisir entre Supabase et Xano n'est pas qu'une question de fonctionnalités, il s'agit de choisir l'outil adapté aux compétences de votre équipe, aux besoins de votre projet et à vos objectifs à long terme.

Dans notre agence, nous avons travaillé avec les deux Base de données et Xano sur un large éventail de projets clients, qu'il s'agisse de MVPs en évolution rapide ou de plateformes complexes et évolutives.

Ce guide s'adresse à tous ceux qui essaient de prendre une décision claire et éclairée entre les deux. Il ne s'agit pas d'un argumentaire promotionnel. Nous n'exagérerons pas les points forts, n'ignorerons pas les compromis et ne partirons pas du principe qu'un outil est toujours meilleur qu'un autre.

Voici ce que nous allons faire :

· Indiquez quelle plateforme correspond à quel type de projet ou d'utilisateur.

· Décrire leurs philosophies de conception, leurs architectures, leurs expériences utilisateur et leurs limites du monde réel.

· Vous aider à prendre des décisions claires et non complexes.

Commençons par la question la plus importante : Lequel vous convient le mieux ?

Quelle plateforme vous convient le mieux ? (Use Case Fit)

Supabase est un backend-as-a-service open source qui fournit aux développeurs des outils familiers (Postgres, SQL, API REST, abonnements en temps réel, authentification et stockage) dans un package hébergé ou auto-hébergable. Il est axé sur les développeurs, axé sur la transparence et destiné à ceux qui souhaitent contrôler totalement leurs données et leur logique.

Xano est une plateforme backend sans code ou à faible code qui aide les utilisateurs non techniques et les équipes produit à créer rapidement des API, à gérer des bases de données et à automatiser les flux de travail sans écrire une seule ligne de code. Il met l'accent sur la rapidité, la logique visuelle et l'intégration avec des outils tiers.

Il n'existe pas de solution universelle : le bon choix dépend de ce que vous construisez, de la personne qui le construit et du type de contrôle dont vous avez besoin. Passons en revue les scénarios les plus courants.

Supabase convient mieux si...

· Vous ou votre équipe pouvez écrire du code. Supabase suppose un public de développeurs. Vous travaillerez avec SQL, PostgreST et les kits de développement logiciel. Si cela vous semble familier, vous vous sentirez chez vous.

· Vous voulez contrôler votre backend. Supabase est transparent. Vous pouvez vous auto-héberger. Vous pouvez facilement exporter vos données. Tu sais ce qu'il y a sous le capot.

· Vous vous souciez de l'open source et vous vous souciez d'éviter le verrouillage. Les composants principaux sont entièrement open source et l'architecture est basée sur des outils standard (Postgres, REST, etc.).

· Vous créez quelque chose de complexe ou de personnalisé. Vous pouvez passer au SQL brut, écrire des fonctions personnalisées et optimiser selon vos besoins.

· Vous évoluez sur le long terme. Avec un accès complet à la base de données et un contrôle du backend, Supabase évolue comme un backend traditionnel, avec la flexibilité et les risques que cela implique.

Idéal pour :
Développeurs qui créent des applications en temps réel, des tableaux de bord personnalisés, des outils SaaS ou tout autre produit nécessitant un contrôle des données et une discipline d'ingénierie.

Xano convient mieux si...

· Vous n'êtes pas développeur ou vous souhaitez évoluer rapidement sans un développeur. Xano est conçu pour les constructeurs non techniques. Vous utilisez la logique visuelle, la création d'API par glisser-déposer et les flux de travail d'automatisation.

· Vous souhaitez prototyper ou lancer rapidement. Vous pouvez créer un backend sans configurer de base de données ni écrire de code backend.

· Vous avez besoin d'une logique métier sans frais d'ingénierie. Les flux logiques, les conditionnels et les automatisations sont gérés visuellement. Il n'est pas nécessaire d'écrire des fonctions ou de gérer des schémas manuellement.

· Vous avez l'intention de vous connecter à des outils tels que Airtable,Zapier,Flux Web, ou Make. Xano est conçu pour s'intégrer à l'écosystème no-code.

Idéal pour :
Des fondateurs, des chefs de produit ou des équipes qui lancent des MVP non techniques qui doivent être opérationnels rapidement, même sans développeurs backend.

Vous devrez peut-être peser les deux si...

· Votre équipe est mixte (technique et non technique). Supabase peut frustrer les non-développeurs. Xano peut limiter les développeurs qui ont besoin de plus de contrôle.

· Vous commencez simplement, mais vous prévoyez de devenir plus complexe. Supabase vous propose une trajectoire de croissance à long terme plus claire. Xano vous permet de vous y rendre plus rapidement, mais une migration ultérieure peut s'avérer difficile.

· La conformité ou la souveraineté des données jouent un rôle. Supabase prend en charge l'auto-hébergement (par exemple, pour les données sensibles au RGPD). Xano est uniquement hébergé.

Résumé rapide des cas d'utilisation

Philosophie et principes de conception

Chaque plateforme repose sur un ensemble d'hypothèses : qui va l'utiliser, comment ils vont penser et quelles seront leurs priorités. Supabase et Xano ont été conçus pour des publics fondamentalement différents, ce qui façonne leur comportement.

Supabase : centré sur le développeur, ouvert, familier

Supabase est conçu pour les développeurs qui comprennent déjà les systèmes backend ou qui souhaitent les apprendre de la bonne manière. Sa philosophie peut être résumée comme suit :

· « Utilisez des outils que vous connaissez. Gardez le contrôle. »

· Il s'appuie sur des standards ouverts : Postgres, SQL, API RESTful.

· Il ne cache pas la complexité, il l'expose de manière gérable et structurée.

· Il est open source par défaut, encourageant l'auto-hébergement, l'inspection et l'exportabilité.

· L'hypothèse : votre projet évoluera et vous souhaiterez avoir la liberté de l'optimiser, de l'étendre ou de le migrer sans aucune limitation.

Cela rend Supabase attrayant pour les équipes d'ingénieurs ou les fondateurs techniques qui considèrent la logique backend comme le cœur de leur produit, et non comme un échafaudage temporaire.

Xano : l'abstraction d'abord, le visuel, la rapidité

Xano est conçu pour les personnes qui souhaitent obtenir des résultats sans avoir à apprendre l'infrastructure. Sa philosophie est la suivante :

· « Créez des backends puissants, sans code. »

· Il résume la modélisation de base de données, la création d'API et la construction logique dans une interface sans code.

· Vous n'avez pas besoin de connaître les frameworks SQL ou backend.

· Au lieu de cela, vous créez une logique visuellement, comme dans Airtable ou Zapier, et vous déployez des API fonctionnelles sans écrire de ligne de code.

· L'objectif est la rapidité et l'accessibilité : permettre à n'importe qui de créer des systèmes backend complexes sans l'aide d'un ingénieur.

Cela fait de Xano la solution idéale pour les créateurs indépendants sans formation technique, les créateurs d'outils internes ou les petites équipes axées sur un lancement rapide.

Divergence clé : contrôle contre simplicité

· Base de données s'attend à ce que à vous d'écrire du code et de comprendre la structure du backend. En retour, cela vous donne de la transparence et un contrôle profond.

· Xanoï supprime cette complexité. Vous échangez la flexibilité contre la rapidité, et vous acceptez éventuellement des limites en termes de logique personnalisée, de migrations ou d'évolutivité à long terme.

Il est essentiel de comprendre cette différence philosophique. Il explique non seulement comment chaque plateforme est agréable à utiliser, mais également en quoi elle pourrait aider ou entraver votre projet à long terme.

Architecture et infrastructure technologique

L'architecture définit la manière dont vous allez créer, ce que vous pouvez étendre, ainsi que le type de performance et de risque auquel vous serez confronté. Supabase et Xano proposent des solutions fondamentalement différentes qui reflètent leurs philosophies de conception.

1. Modèle d'hébergement et options de déploiement

Base de données de base :

· Offres hébergement entièrement géré(via Supabase Cloud).

· Supporte également auto-hébergement, avec un déploiement basé sur Docker.

· Transparence en matière d'infrastructure (basée sur Postgres, Elixir, etc.).

Cano :

· Entièrement hébergé uniquementplateforme : pas d'auto-hébergement ni de déploiement local.

· Toute la logique et les données sont intégrées à l'infrastructure de Xano.

· Aucune visibilité sur la pile sous-jacente.

Supabase vous offre un meilleur contrôle opérationnel, mieux adapté aux équipes ayant des besoins en matière de conformité ou de capacité DevOps. Xano échange le contrôle pour plus de simplicité, une solution idéale si vous souhaitez éviter complètement l'infrastructure.

2. Modèle de données et logique de backend

Base de données de base :

· Utilisations PostgreSQL comme base de données principale.

· Supporte le langage SQL, les vues, les déclencheurs et les fonctions.

· Mises à jour en temps réel via Postgresreplication et Websockets.

· La logique du backend est écrite via SQL ou des fonctions externes.

Cano :

· Utilise un Aucune abstraction de type SQL sur des données relationnelles (la base de données est relationnelle mais abstraite visuellement).

· Toute la logique est gérée via constructeurs de flux visuels — aucun script personnalisé.

· Inclut une logique conditionnelle, des boucles, des champs calculés et des réponses d'API, tous créés visuellement.

Supabase est prévisible et puissant pour les développeurs à l'aise avec SQL. Xano fait abstraction de cette couche : plus facile à utiliser mais plus difficile à régler ou à déboguer en cas de comportement complexe.

3. Gestion et personnalisation des API

Base de données de base :

· Expose automatiquement API REST via PostGrest.

· Propose des bibliothèques clientes pour JS, Flutter, etc.

· La prise en charge de GraphQL est pilotée par la communauté (et non essentielle).

Cano :

· Permet une utilisation complète Création et modification d'API visuellement.

· Vous définissez les points de terminaison, les entrées, la logique et les réponses via l'interface utilisateur.

· Supporte les relations, les sorties calculées et les rôles des utilisateurs de manière native.

Les API de Supabase suivent des modèles standard, mais la personnalisation nécessite souvent du code. La force de Xano réside dans son générateur dynamique et VisualAPI, qui permet d'itérer plus rapidement, en particulier pour les non-développeurs.

4. Extensibilité et code personnalisé

Base de données de base :

· Extensible via des fonctions Edge (JS/TS sans serveur), des fonctions de base de données ou des services tiers.

· Comme il est ouvert, vous pouvez intégrer tout ce que Postgres prend en charge.

Cano :

· Extensibilité limitée. Vous ne pouvez pas ajouter de code de serveur personnalisé.

· S'intègre à des services externes (Zapier, Make, etc.), mais pas à des scripts internes.

Supabase est préférable pour la flexibilité à long terme. Xano est plus rapide pour répondre à des besoins prédéfinis, mais peut vous embrouiller à mesure que les exigences personnalisées augmentent.

5. Transparence et débogage

· Base de données de base : Vous pouvez voir et contrôler l'ensemble de la pile, inspecter les journaux, surveiller le SQL et déboguer à n'importe quel niveau.

· Cano : Vous interagissez via une interface visuelle ; la visibilité sur la façon dont les choses fonctionnent sous le capot est limitée.

Conclusion :

· Choisissez Base de données si vous voulez un backend ouvert et flexible, vous pouvez étendre et contrôler.

· Choisissez Xano si vous souhaitez ignorer complètement l'ingénierie du backend et lancer rapidement une API fonctionnelle, avec quelques compromis en termes de transparence et de contrôle à long terme.

Expérience pour les développeurs et les utilisateurs

Les capacités techniques d'une plateforme ne sont importantes que si les utilisateurs peuvent réellement les utiliser. Supabase et Xano proposent des expériences utilisateur très différentes, non seulement en termes d'interface, mais aussi en termes d'attentes, de flux de travail et de type de réflexion requis. Le meilleur choix dépend de la personne qui construit, de la manière dont elle construit et de ce qu'elle veut éviter.

Pour les développeurs

Base de données de base :

Supabase est conçu pour les développeurs qui sont à l'aise avec SQL et le développement backend. Il fournit un environnement familier avec PostgreSQL, des API RESTful et des fonctionnalités en temps réel. Cependant, certains développeurs ont exprimé des préoccupations concernant certains aspects de l'expérience des développeurs.

Un développeur a relevé les défis liés à la migration des bases de données et à la gestion des rôles. Un autre utilisateur a souligné des problèmes liés à l'interface utilisateur et à la documentation:

« L'interface utilisateur est très défaillante et très brute. J'ai découvert de nombreux bugs gênants rien qu'en l'utilisant pendant environ une demi-heure. »

Malgré ces difficultés, certains développeurs apprécient la nature open source de Supabase et le contrôle qu'il offre. Un utilisateur partagé sur leur site officiel:

« Supabase a proposé la meilleure expérience d'intégration, les meilleurs benchmarks de performances et la meilleure expérience pour les développeurs. »

Cano :

Xano propose une approche visuelle et sans code du développement backend, ce qui peut être à la fois une force et une limitation pour les développeurs.

Certains développeurs trouvent l'interface visuelle intuitive et puissante pour créer des API et gérer les données.

Cependant, d'autres ont signalé des problèmes de performances, en particulier avec des ensembles de données plus volumineux. Un utilisateur a partagé:

« Nous utilisons Xano depuis environ 2 ans et nous sommes globalement satisfaits de la plateforme, mais nous avons rencontré de sérieux problèmes concernant les performances et le manque de fiabilité des instances. »

Pour les non-développeurs

Xano est particulièrement intéressant pour les non-développeurs en raison de son approche sans code. Les utilisateurs peuvent créer des bases de données, des API et une logique métier via une interface visuelle sans écrire de code.

De nombreux utilisateurs louent les capacités de Xano :

« Xano est sans conteste le meilleur produit backend sans code de tous les temps ! Cela a permis à quelqu'un comme moi, qui ne sait pas coder, de créer des solutions incroyablement complexes en quelques jours seulement. »

Supabase, bien que puissant, est moins accessible aux non-développeurs en raison de sa dépendance au SQL et à des configurations basées sur du code. La courbe d'apprentissage est plus abrupte et les utilisateurs non techniques peuvent avoir du mal à s'y retrouver sans expérience préalable.

Intégration et extensibilité

La manière dont une plateforme se connecte à d'autres outils, ou vous permet de l'étendre, détermine souvent dans quelle mesure elle peut évoluer avec votre projet. Supabase et Xano empruntent ici des voies différentes, en fonction de leur public cible.

Supabase : conçu pour les écosystèmes de développeurs

Supabase part du principe que vous écrivez du code et que vous souhaitez que votre backend s'intègre à un frontend ou à une pile personnalisée. Il offre plusieurs niveaux d'intégration et d'extensibilité, en particulier pour ceux qui sont à l'aise avec JavaScript, SQL ou DevOps.

Bibliothèques clientes : Supabase propose des SDK pour JavaScript, TypeScript, Flutter, etc. Vous pouvez appeler votre backend directement depuis n'importe quel frontend.

· API REST et en temps réel : Il génère automatiquement des points de terminaison REST à partir de votre schéma Postgres et prend en charge les abonnements en temps réel via Websockets.

· Fonctions Edge : Vous pouvez déployer une logique personnalisée côté serveur à l'aide de Javascript/TypeScript.

· Open source et auto-hébergement : Vous êtes libre de le personnaliser et de l'intégrer à n'importe quel niveau (base de données, API ou serveur) si vous l'hébergez vous-même.

· Adaptation à l'écosystème : Idéal pour les applications créées avec des frameworks tels que React, Next.js, Vue ou Flutter.

Supabase s'intègre parfaitement dans les flux de travail modernes des développeurs. Il convient parfaitement aux applications web/mobiles personnalisées et aux équipes d'ingénierie qui gèrent leurs propres déploiements.

Xano : conçu pour la logique métier et l'automatisation

Xano est conçu pour s'intégrer à des outils de création de visuels et d'automatisation, et non à des piles de développement personnalisées. Ses points forts résident dans les intégrations commerciales, le prototypage rapide et la possibilité pour les non-développeurs de connecter des systèmes entre eux.

· Génération d'API REST : Vous créez et personnalisez visuellement des API : définissez les entrées, la logique et les sorties via l'interface utilisateur.

· Adapté à l'automatisation : Se connecte facilement à des outils tels que Zapier, Make (Integromat), Airtable et Webflow.

· Outils intégrés : Xano inclut la planification, les tâches de type cron, les systèmes de rôles utilisateur et les champs calculés, le tout configuré visuellement.

· Aucun code de serveur personnalisé : Vous ne pouvez pas écrire de fonctions JavaScript ou Python. Toute la logique est construite via l'interface de Xano.

· Adaptation à l'écosystème : Idéal pour les piles sans code ou à faible code, comme Bubble, Glide, Softr ou les wrappers d'applications mobiles.

Xano donne la priorité à une intégration visuelle rapide avec les outils métiers. Il convient parfaitement aux MVP, aux outils internes et aux équipes non techniques qui ne veulent pas (ou n'ont pas besoin) d'un contrôle complet de la pile de développement.

Tarification, hébergement et conformité

Informations à jour en avril 2025.

Supabase : tarification transparente et flexibilité en matière d'auto-hébergement

Structure tarifaire :

· Niveau gratuit : Supabase propose un niveau gratuit généreux adapté aux petits projets, notamment 50 000 utilisateurs actifs par mois, 500 Mo de stockage de base de données et 5 Go de bande passante.

· Forfait Pro : À partir de 25$ par mois, ce plan comprend 100 000 utilisateurs actifs par mois, 8 Go de stockage de base de données et 250 Go de bande passante. L'utilisation supplémentaire entraîne des coûts supplémentaires, tels que 0,00325 USD par MAU supplémentaire et 0,125 USD par Go de stockage supplémentaire.

Capacités d'auto-hébergement :

• Flexibilité : Supabase prend en charge l'auto-hébergement, ce qui permet aux organisations de déployer la plateforme sur leur infrastructure à l'aide de Docker. Cette option permet de mieux contrôler les données et peut être rentable pour les équipes disposant déjà d'une expertise en matière d'infrastructure.
• Informations sur la communauté : Les utilisateurs ont indiqué avoir auto-hébergé Supabase avec succès pour divers cas d'utilisation, y compris des services d'authentification, à l'aide d'outils tels que Coolify pour un déploiement simplifié.

Considérations relatives à la conformité :

• Plan d'entreprise : Le plan Enterprise de Supabase propose des fonctionnalités de conformité avancées, notamment le support HIPAA en tant que module complémentaire payant, la conformité SOC2 et des options d'authentification unique (SSO).

Xano : tarification échelonnée avec infrastructure dédiée

Structure tarifaire :

· Forfait gratuit : Le niveau gratuit de Xano donne accès à un espace de travail avec 100 000 enregistrements au total et des fonctionnalités de base, adapté aux personnes explorant la plateforme.

· Plan de lancement : Au prix de 85$ par mois, ce plan comprend trois espaces de travail, aucune limite d'enregistrement ou de débit, des tâches en arrière-plan et des fonctionnalités supplémentaires telles que les déclencheurs de base de données et les branchements.

· Plan d'échelle : À 199$ par mois, le plan Scale offre des ressources accrues en termes d'API et de processeurs de base de données, un équilibrage de charge, des fonctionnalités de sécurité améliorées et des certifications de conformité.

Modèle d'hébergement :

• Entièrement géré : Xano fonctionne exclusivement en tant que plateforme hébergée, fournissant une infrastructure dédiée à chaque utilisateur. Cette approche simplifie le déploiement et la maintenance mais ne propose pas d'options d'auto-hébergement.

Considérations relatives à la conformité :

· Certifications : Le plan Scale de Xano inclut la conformité à des normes telles que le RGPD, la norme ISO 27001 et la SOC2.

· Prise en charge de la norme HIPAA : La conformité HIPAA est disponible en tant que module complémentaire, au prix de 500 dollars par mois, ce qui la rend accessible aux applications liées à la santé nécessitant des mesures strictes de protection des données.

Conclusion : passer l'appel

Choisissez Supabase si :

· Vous (ou votre équipe) pouvez écrire du code backend et souhaitez un contrôle total.

· Vous avez besoin d'une véritable base de données SQL (Postgres), de mises à jour en temps réel ou d'une architecture open source.

· Vous accordez de l'importance aux options d'auto-hébergement, à l'évolutivité à long terme et à la réduction de la dépendance vis-à-vis des fournisseurs.

· Vous pouvez écrire la logique et les requêtes manuellement, même pour les fonctionnalités de base.

Choisissez Xano si :

· Vous n'êtes pas un expert technique ou souhaitez évoluer rapidement sans développer le backend.

· Vous devez lancer et itérer rapidement sur les API, la logique et les modèles de données.

· Vous travaillez dans une pile ano-code/low-code (Webflow, Glide, Make).

· Vous êtes d'accord avec le verrouillage des fournisseurs et un environnement entièrement géré en échange de rapidité.

Vous n'êtes toujours pas sûr ? Demandez-vous :

· Est-ce que je veux contrôler le backend ou le supprimer ?

· Suis-je en train de créer quelque chose de simple et rapide, ou quelque chose de durable et extensible ?

· Aurai-je besoin de dimensionner, d'auditer ou de personnaliser profondément le backend au fil du temps ?

· Mon équipe est-elle technique, non technique ou mixte ?

Ressources utiles :

· Revue FullXano (2025) : la plateforme backend complète sans code pour les applications évolutives

· Revue complète de Supabase (2025) : la meilleure alternative open source à Firebase pour les développeurs

· Centre d'assistance Xano

· Centre de support Supabase

· Supabase GitHub (pour l'auto-hébergement)

‍